Récemment, une vidéo est devenu populaire partout dans le monde. Il s’agit d’une vidéo qui appelle à l’aide internationale, pour mettre fin au chaos créé par un seigneur de guerre africain. Vous avez peut être entendu cette vidéo, c’est <<KONY 2012>>. Il est un court-métrage réalisé par Invisible Children Inc. Le film sert le mouvement « Stop Kony », il est fait dans le but de faire Joseph Kony populaire, donc le criminel de guerre peuvent être prises dans l’année 2012. Un certain nombre de célébrités ont également approuvé la campagne.
L’homme qui a créé le film, dit qu’il allait utiliser le pouvoir des médias, la façon dont il décroche Kony est de faire Kony célèbre, en montrant ses péchés au monde. C’est un excellent modèle lequel les gens ordinaires se sert du pouvoir des médias de masse. Comme nous le savons, les médias de masse servent habituellement de la classe dirigeante, « les gens puissants » utiliser les médias de masse comme un outil pour diffuser leurs points de vue, d’unifier la pensée des gens. Mais en la naissance de <<KONY 2012>>, nous avons vu que les médias de masse peuvent également servir pour nous, les gens ordinaires. Comment se fait ce changement? C’est à cause de la commodité des médias de masse, je pense. Aujourd’hui, nous sommes de plus en plus étroitement liés aux médias de masse, en d’autres termes, les gens de plus en plus avoir le droit d’utiliser des médias de masse. Tout le monde peut exprimer ses opinions maintenant, c’est grâce à Twitter, Facebook, etc. Nous sommes de plus en plus libre dans la vie des médias de masse. Et cette tendance va de plus en plus profond car la technologie fait le lien entre nous et les médias de plus en plus facile.
Mais, il y a une limite à cette augmentation de la liberté. Ce sont les intérêts des dirigeants. Imaginez que ces sites sont sous le contrôle de Joseph Kony, désormais, sera ce film <<KONY 2012>> devenue si populaire? Ou disons simplement, est-ce que ce film aurait pu être montré sur Internet? Je pense que la réponse est sûre. L’augmentation de la liberté est une bonne chose, ou nous pouvons dire que c’est la tendance. Bien que, nous devons être conscients que cela a une limite, nous ne devrions pas être dupé par cette illusion.
La « liberté » que nous avons, est une « liberté » en dessous les intérêts des dirigeants. Ce n’est pas la vraie liberté.